全国免费咨询热线
400-777-6989
亚游集团>成功案例>

交通事故“私了”维权成功案例


文章出处:亚游集团责任编辑:交通事故律师发表时间:2017-08-16 阅读量:  次
  【案情简介】
 
  2015年6月18日,黄某母女二人从龙岗返回福田,行至和磡村段准备过马路到对面坐车,在行至马路中间时被一辆急驶而来的小轿车撞倒在地,造成女儿左手腕关节骨折多处擦伤,母亲头部受重伤,当即昏迷的交通事故。
 
  当女儿报案后,其母亲被送往医院抢救。在抢救中,由于伤势严重,加之年龄比较大,身体的较弱,病情反复,因而治疗费也日渐增加,肇事者垫支部分医疗费后,发现后续的开支还是无法估算的未知数,即开始谈继续负担医疗费的条件,肇事者愿意支付全部的医疗费和几千元的慰问金,但要求受害人家属对交警的责任认定不提出异议,以便肇事者找保险公司预付治疗费。受害人的家属对肇事者开出的条件多少有些慰藉,加上病情急需用钱,结果作出了“只要把病人抢救过来,愿意配合肇事者找保险公司拿钱”的承诺。
 
  九个月后,受害人黄某于2016年3月21日不治死亡。处理完后事后,受害人家属找肇事者谈赔偿问题。肇事者表示,黄某治疗花去88万多,责任对半,因此受害人还应赔偿肇事者44万元。经多方协商无果,受害人家属感觉受骗,遂开始了维权之路,并开始找律师咨询。但由于交警部门出具的《交通事故认定书》责任认定中认定受害者有交通违章行为,原被告应各承担50%的责任。很多律师了解案情后也只埋怨家属不该糊里糊涂地签署这些文件,表示很难处理。
 
  【争议焦点】
 
  1. 《交通事故认定书》责任认定是否合法;
 
  2. 受害人的家属作出的承诺是否合法。
 
  【判决结果】
 
  庭审中,柳律师主要就交警责任认定的复议期限是否超过、责任认定是否合法、新交法前的事故如何适用法律、肇事者的保险利益是否应该由受害人分享等核心问题展开了辩论。后法庭采纳了柳律师的观点,变更了本次事故的责任划分,判决肇事者承担80%责任,原告承担20%责任。由于法庭辩论结束时保险公司的赔款尚未划出,所以判决时仍然以88万元(指医疗费)认定肇事者的损失。
 
  法庭综合上述方面的情况后,判决肇事者赔偿原告20多万元的损失。
 
  【案例评析】
 
  柳律师仔细分析案情后认为,本案应该从两个方面着手寻找突破口:
 
  1. 交通事故责任认定不合法,如果能够推翻原来的认定,事情就会出现转机;
 
  2. 肇事者垫支医疗费,但肇事者是否获得过保险赔偿?如是,则肇事者的“损失”就不会是88万,这样即使受害人按照责任分担,由于基数小,所以分担损失的部分也不会太大。
 
  后柳律师经过现场勘查、到交警处阅卷发现,现场虽然没有人行道,但水泥隔离砘中间留有缺口,缺口中间栽有几个隔离桩,桩子上面还有红黄相间的警示漆面;同时,经向保险公司调查,保险公司已经向肇事者赔偿50万元。
 
  柳律师随将代理思路向当事人说明,并在立案时向法院提出调取保险公司赔偿肇事者50万元的证据申请。

【最新相关知识】